Ciao Vito,
condivido in pieno la tua descrizione nell'incipit.
Ci sono persone che si riempiono la bocca della parola liberale, liberalismi, libertinismi, varie ed eventuali, ma un vero liberale un vero uomo libero, lo è ogni giorno in ogni momento della sua esistenza.
Sempre pronto ad ascoltare le opinioni di tutti ,ad imparare qualcosa da tutti, per crescere e migliorare se stesso e le persone che lo circondano.
Paolo

Ciao Vito, è stato bello averti ritrovato qui, insieme al tuo blog da 5 stelle, a presto!
Michele.

Da poco ho visto e visitato il primo blog, che io sappia, dedicato al Libero Pensare. ci voleva.
solo una piccola correzione: liberalismo è parola che si apre a molte errate interpretazioni. andrebbe a mio avviso distinto il Liberalismo dal Pensiero Liberale.
Un 'ultima cosa: Pensiero Liberale significa anche Persona al disopra dello Stato, meno Stato e più Società; significa Sussidiarietà ed è per questo che ci piace Berlusconi.
Forza Silvio, anche se sei sempre più solo!

Ciao Vito,volevo chiederti una cosa,premetto che io non sono un liberale,ho molti amici che lo sono,e lo reputo un pensiero politico vincente ! Non riesco però a capire cosa centri Belusconi con il pensiero liberale, in base a che cosa secondo te Berlusconi oggi incarna in Italia più di ogni altro il pensiero liberale,fral'altro il PdL non è nemmeno iscritto al Alde come il vecchio ORI o PLI,quindi,se vuoi spiegarmi meglio tu cosa ti spinge a scegliere Berlusconi rispetto a altri ne sarei lieto ! Grazie ,e complimenti per il Blog ,sei una persona molto preparata ,complimenti ancora !

Ciao Anna....spero di aver superato il tuo severo esame. Anch'io sono per la semplicità e soprattutto per la linearità delle proposte politiche. Le complicazioni più ricorrenti sorgono dalla difficoltà di capire, nel linguaggio politico, le finalità delle posizioni assunte. Capita sempre più spesso che la politica navighi a vista, senza strategie d'insieme ed in modo velleitario e barricadiero. La dialettica politica, invece, per essere percepita in modo serio dai cittadini, deve avere un progetto identificabile. Un progetto politico poi prefigura un modello di società. E solo sui diversi modelli da costruire dovrebbe svilupparsi il confronto. Oggi assistiamo, invece, allo scontro su ciò che non si vuole, su personalismi, invidie e vendette, anzichè su ciò che si vuol fare.
Nei miei scritti ... cerco di mettere in chiaro ciò che colgo nel dibattito politico più rappresentativo...naturalmente dalla mia visione liberale e moderata.
Non so se ci riesco sempre!

prima di avventurarmi in dichiarazioni retoriche e teoriche,leggerò un pò di post.Sono per la semplicità d'espressione ,senza elucubrazioni mentali che alla fine si perdono nelle parole.Vito grazie dell'invito,proverò a far parte di questo gruppo.Ciao.

Ciao Gisella, buongiorno anche a te, per carità lungi da me dal pensare che il libero pensiero di ciascuno sia il "Pensiero". Non mi è sembrato neanche di voler sostenere che il libero pensiero sia sempre "vergine" e/o originale. Mi sembra chiaro che debba essere per ciascuno di noi la risultante "empirica" delle nostre esperienze e "gnostica" della nostra cultura. Potrei aggiungere che risente dei luoghi e degli ambiti oltre che della formazione spirituale di ciascuno di noi. Stabilito questo, riaffermo il principio che tu sostieni del metodo del confronto che sortisca non solo la reciproca crescita, ma anche ciò che ritengo ancora più importante: la dinamica stessa della democrazia liberale.

buon giorno Vito, io prendo per assunto il tuo ultimo pensiero che trovo corretto su base teorica..vorrei allo stesso tempo capire dove, nel tuo ragionamento si colloca la VERA libertà di pensiero, intendo che non è cosa semplice per comuni mortali che non aspirino ad altari filosofici esprimere pensieri scevri da condizionamenti, che siano religiosi, politici, di esperienze umane..essendo un palcoscenico calcato da attori adulti, questo viene utilizzato da persone che hanno un qualsivoglia bagaglio culturale e di esperienze quindi cmq condizionato da fattori introiettati e quindi non completamente "vergini". detto questo, allora se intendiamo come libero pensiero la libertà di esprimerlo senza timore di essere censurati o quantomeno dileggiati o quantomeno criticati, allora la tribuna ha una valenza, se al cointrario il nostro libero pensiero si "scontra" con un altro libero pensiero ma di segno opposto e non scaturisce una reciproca crescita, allora la sua funzione viene menomata

E' necessario dividere la sfera emotiva da quella razionale. Per la prima si tratta di una libertà intima che può essere non espressa e tenuta da conto perchè patrimonio delle proprie emozioni o delle proprie sensazioni. Come dire stupido a qualcuno, ad esempio: è un giudizio personale che non è civile diffondere. Per la seconda la libertà di pensiero attiene all'eleborazione di un ragionamento. E' insomma un'opinione legittima su scelte, opzioni, metodi, interpretazioni dei fatti che è lecito esternare e che il metodo democratico dovrebbe garantire. Il libero pensiero è la capacità di elaborare concetti senza che siano condizionati da altri fattori o da particolari interessi. A volte si sbaglia a pensare che, perchè sia libero, il pensiero debba essere neutro, cioè senza scelta. Mi è stato contestato, ad esempio, per il caso di Eluana, ma anche la libertà di coscienza rientra nelle libertà di pensiero!

tutti abbiamo il pensiero ma purtroppo x il quieto vivere nn può essere libero nella maggior parte dei casi.Mi piacerebbe dire sempre quello ke penso ma a volte è molto meglio fare buon viso a cattivo gioco